Para cobrar una deuda, narcosobrinos habrían asesinado a dos personas en Caracas en 2015

El reporte del gobierno está basado en las conversaciones (chats) que Campo y Flores sostuvieron en junio de 2015, cuando ambos se enviaron una serie de fotografías de dos cadáveres desmembrados por la mensajería de blackberry junto a un texto en el que los acusados supuestamente discutían sobre los asesinatos cuyo móvil habría sido el cobro de una deuda.


La defensa rechazó los alegatos de la fiscalía y dijo que nada de estos mensajes establece remotamente que Flores o Campo estaban involucrados en el asesinato, sino que se limitan simplemente a discutir algo que recibieron de otros. 


Los abogados de los sobrinos de la pareja presidencial de Venezuela argumentaron que el mero hecho de que los demandados intercambiaron fotos de partes del cuerpo desmembradas no demuestra que estuviesen involucrados en el crimen.

La mera presencia de estas fotografías y textos en los teléfonos de los acusados no puede apoyar de manera creíble el argumento de que Campo y Flores cometieron asesinatos y desmembramientos, y mucho menos que lo hicieron “en relación con los esfuerzos para cobrar una deuda” o como parte del mismo curso de conducta como delito por el cual se les condena, alegaron los defensores.


La defensa considera “alarmante” que la Oficina de Libertad Condicional y el Gobierno piensen que hubo participación de los dos acusados en los asesinatos.


Destacan que no hubo pruebas en el juicio para apoyar una constatación de que los demandados estaban personalmente involucrados de alguna manera en la muerte de las personas en las fotografías. Tampoco existía evidencia de que los acusados participaron en ninguna otra muerte. El Gobierno no ofreció ninguna prueba, y la Corte no hizo ninguna constatación de una relación causal o de un nexo entre el fallecimiento y la conducta de cualquiera de las partes demandadas, acota la defensa en un informe presentado al tribunal el 25 de agosto de 2017, dicen los abogados en el memorando.


La defensa sostiene que la afirmación de que los demandados estuvieron involucrados en una trama de cobro de deudas violenta que resultó en la muerte “se basa en una combinación inverosímil de mensajes de texto elegidos y fotografías tomadas fuera de contexto para ajustarse a lo que evidentemente es la teoría ofrecida por el Gobierno”.


_ Después de un examen detenido, estos textos y fotos no se acercan a establecer de manera creíble que los acusados estaban involucrados en cualquier muerte. A lo sumo, muestran que Campo y Flores eran conscientes de que ciertos asesinatos habían ocurrido en Venezuela, conocido como un lugar violento y peligroso. Por ejemplo, en un intercambio de WhatsApp del 21 de junio de 2015, Flores explicó que “ellos” -como otras partes- habían matado a alguien porque “ellos” sospechaban que la víctima había contado sobre ellos, señalan los abogados.



–La escasez de cualquier hallazgo relevante en el expediente del ensayo habla mucho. No se hizo ninguna mención durante el juicio de cualquier supuesto “complot violento de cobro de deudas”. No se presentó evidencia, ni se produjo ningún testimonio, que involucrara tal complot, acotan.