Por Maibort Petit
@maibortpetit
El
registro de la audiencia no ofrece ninguna base para la Corte encuentre que el gobierno destruyó ninguna prueba, ni mucho menos que
las pruebas de descargo fueron destruidas o que el gobierno actuó de mala
fe, asegura el fiscal Preet Bharara en el informe.
@maibortpetit
El gobierno de los Estados Unidos expresó -en un documento de 22 páginas- que se opone rotundamente a la supresión de evidencias solicitadas por el equipo de defensa de los sobrinos de Cilia Flores, Efraín Antonio Campos Flores y Fraqui Francisco Flores de Freitas, al igual que se negó aceptar el argumento de los abogados, según el cual, los informantes de la DEA expoliaron las pruebas que supuestamente beneficiaban a los acusados.
En el memorando del gobierno se informa al juez Paul Crotty su negativa de que sean eliminadas las declaraciones posteriores al arresto y la Supresión de Pruebas sobre la base
del Expolio.
del Expolio.
Señala el documento que durante la audiencia celebrada el 8 y 9 de septiembre, el gobierno llamó a nueve testigos y la defensa ninguno. Asimismo asegura que las declaraciones de los acusados (dos de Campo y una Flores) no fueron recibidos como evidencia en la audiencia y, en cualquier caso, tienen poca, o ningún, peso en relación con el testimonio vivo de los testigos del gobierno.
El
registro de la audiencia no ofrece ninguna base para la Corte encuentre que el gobierno destruyó ninguna prueba, ni mucho menos que
las pruebas de descargo fueron destruidas o que el gobierno actuó de mala
fe, asegura el fiscal Preet Bharara en el informe.
La
evidencia irrefutable en la audiencia también mostró que las
declaraciones posteriores a la detención de los acusados se hizo de forma
voluntaria, después de las renuncias de los derechos Miranda y no hubo retraso
en la presentación de los acusados ante un juez.
evidencia irrefutable en la audiencia también mostró que las
declaraciones posteriores a la detención de los acusados se hizo de forma
voluntaria, después de las renuncias de los derechos Miranda y no hubo retraso
en la presentación de los acusados ante un juez.
Bharara agrega que los agentes de la DEA no llevaron a cabo de manera deliberada los interrogatorios “dos pasos”, tal cual lo plantea la defensa.
Más información en breve….